Speltips: Australian Open: Kvaldag 1!

Under natten gick vi på vår första riktiga nit. Eller, spelet i sig var ju sannerligen ett högriskspel, men jag väljer ändå att säga nit då analysen i sig visade sig vara felaktig. Luca blev fullkomligt utskåpad och sela satte i princip inte en fot fel, vilket jag ju var tämligen säker på att han skulle göra. Minus 3 units är dock ingen större katastrof, så att säga.

De närmsta dagarna har vi mycket roligt framför oss. Australian Open börjar nästa vecka, men fram tills dess ska det kvalas! I vanlig ordning finns det ganska många fina spel i dessa kvalturneringar och till natten har jag plockat fram en bombmatta. Dessa spel delades tidigare under dagen på twitter då marknaden är extremt känslig vid oddsläpp kring just den här typen av evenemang. Således har troligen de flesta oddsen redan förändrats. I skrivande stund har ett par gått upp, och andra ner. Det är lite tråkigt, men tyvärr inget man kan göra något åt. För att hinna med mina exakta oddsrekomendetioner i tid, när det vankas GS-kval, så följ mig via @baselinebetting på twitter.

Nog krånglat! Nu kör vi, Australian Open kval 2017!

D. Brands - M. Menendez (1) @ 1.67
Turnering: ATP Kval Australian Open
Bookie: Pinnacle Sports
Värdering: 5/10

Brands gjorde oss vid ett flertal gånger under fjolåret besvikna. Tyskens normalt sett urstarka sinne fallerade gång på gång och förlusterna radades upp mot sämre motståndare, bara för att denne inte klarade av den mentala biten när matcherna drog ihop sig.

Mot slutet av 2016 började det dock stegvis bli klart bättre i takt med att underlagen återigen blev Snabbare, och med två semifinaler på challengernivån + ett lyckat kval till US Open, så vågar jag nog ändå säga att Tysken återfått en del av sitt stukade självförtroende. Brands som spelare är normallt sett väldigt snål. Han servar bra och går nästan alltid på avslut så fort han kan. Såkallade 1-2-punches, dvs, serve+dödad vinnare från returen, är dennes specialitet.

Brands må kanske inte älska 40 graders värme, men å andra sidan trivs han som fisken i vattnet i snabba förhållanden. Brands har dessutom spelat relativt bra i AO tidigare. De senaste 3 gångerna han deltagit i turneringen så har han vid samtliga tillfällen haft ranking nog för att slippa kval, såpass bra var han faktiskt innan. En fin seger mot Klizan 2013, 16-14 mot Simon i femte 2014 och en seger mot Estrella i fjol får ändå ses som full godkänt.

Menendez har aldrig varit i närheten av lika bra rankad som Brands varit i sina bästa stunder. Utan att veta helt säkert, så tror jag inte Menendez någonsin har lyckats ta sig till en main-draw i ett Grand Slam-event. Menendez är en spelare som spenderat hela sin karriär på challengertouren, och det är också där denne kommer avsluta den. Han är förvisso en av dem på en bättre halvan av challengertouren, men samtidigt en som inte alls har verktygen för att nå ATP-touren.

Brands har ett tyngre spel än spanjoren och gör Tysken en bra match så är jag trygg med att denne vinner. Problemet som kan uppstå är om Brands är helt ur fas och missar lika mycket som han gjorde stundtals under 2016. Då kan det gå riktigt illa. Menendez spelar nämligen helt och hållet på säkerhet. Han gör inget spektakulärt och kan inte slå bort någon, men samtidigt är han jobbig att bryta ner.

Brands är oftast väldigt stabil i de här sammanhangen, har större erfarenhet, ett tyngre och bättre anpassat spel för banorna och är i grunden en spelare som ska slå Spanjoren. Gör Brands en bra match, då vinner han.

Souza - Ghem (1) 1.63 Turnering: ATP Kval Australian Open
Bookie: Pinnacle Sports
Värdering: 5/10

Två brassar ska i den här matchen göra upp om en plats i runda nummer två. Som jag ser det, så borde Souza vara större favorit.

Dessa bägge spelar ganska snarlikt. Oerhört tungt. De servar hårt och sedan tar de fram den stora kanonen så fort som möjligt, speciellt på hårda underlag. Det finns dock två huvudfaktorer som jag tror kommer att väga väldigt tungt i Souzas favör.

Nummer 1: Den mentala biten. Souza är den av dessa bägge som definitivt är starkast mentalt. Jag skulle faktiskt säga att Ghem är en av de svagare på hela touren när det drar ihop sig. Han kan spela fantastiskt fint fram tills det väl ska avgöras, och vips så regnar ramträffarna in. Jag kan inte räkna på bägge händerna hur många gånger jag sett Ghem tappa huvudet totalt i viktiga lägen, och inget blir viktigare än ett Grand-Slam-kval för dessa bägge herrar.

Nummer 2: Underlaget. Hade den här matchen spelats på grus så hade jag nog låtit bli att spela. När den nu spelas på HC, så känns det dock som lite väl mycket tippar i Souzas favör. Souza är inte på något vis en Djokovic på HC, men samtidigt är han starkare än Ghem. Han värderar sina lägen bättre, har genom åren haft bättre resultat på underlaget och ett par gånger faktiskt också vunnit fina titlar på HC. Ghem har haft ett par okej runs i CH-turneringar på hard genom åren, men då har allt som oftast de turneringarna spelats i Asien, där startfälten är avsevärt mycekt svagare.

Dessa bägge är som sagt väldigt tunga i sitt spel och matchen lär säkerligen bli jämn. Jag håller dock Souzas mentala kapacitet som en direkt avgörande faktor och med hard court som underlag så blir edgen mot landsmannen för stor. Ghem må leda 4-2 inbördes, men den enda matchen dessa bägge spelat på just hard court, slutade med en mycket enkel seger för Souza.

-

M. Tepavac - Uchiyama (1) @ 1.71
Turnering: ATP Kval Australian Open
Bookie: Pinnacle Sports
Värdering: 4/10

Om jag hade dåliga resultat på Brands förra året, så var det än värre med Tepavac. Det är definitivt ett vågat drag av mig att blanda in dessa bägge i mina spel igen, men känslan och förutsättningarna är trots allt såpass goda att jag får välja att bortse från mina miss-reads under 2016 när just dessa herrar involverats.

Tepavac var en av hela tourens största rankingklättrare under fjolåret. Han kom som en raket från ingenstans, och gick hela vägen från mellanskiktet på ITF-touren till att vara en av de mest fruktade på challengertouren. Han dippade rejält mot slutet på året, men 35 vinster och 5 förluster på hard court under 2016 vittnar sannerligen om vilken potential den här killen vill om han bara ger sitt allt. Just det där sista, det var problemet mot sista tredjedelen av 2016. Han sket i flertalet matcher totalt av någon oförklarlig anledning.

Oavsett, så ska det inte finnas på kartan att han struntar i en sådan här match. Faktum är att det här troligen tar sig in på Tepavacs lista på top 3 viktigaste matcher.

Uchiyama är en Japan, som är sådär typiskt asiatisk. Han är duktig, skräller emellanåt, men står ändå ständigt och trampar på challengern år ut och år in, då kontinuiteten är obefintlig. Det finns potential i Uchiyama, men det finns inga stora vapen. I dagens tennis måste du ha extremt fina offensiva vapen eller en osannolik defensiv för att ta dig upp i toppen. Uchiyama har hamnat någonstans mitt emellan, medan en sådan som Tepavac har ett riktigt tungt offensivt arteleri.

Det här är upp till Tepavac. Når han den ofattbara nivå han höll under första delen av 2016, då vinner han den här matchen. Fortsätter han vara totalt orkeslös, vilket jag ser som högst osannolikt, så blir det betydligt jobbigare. Jag älskar dock spela på den som har allt i sina egna händer, i turneringar likt denna, när oddset blir såpass högt som det blivit här.

-

Mesaros - Clezar (1) @ 3.25
Turnering: ATP Kval Australian Open
Bookie: Pinnacle Sports
Värdering: 4/10

Mesaros är en spelare jag inte blir riktigt klok på, men inatt har dennes odds skjutit i höjden ordentligt och det går bara inte passa på en investering.

Mesaros var för 3 år sedan ett ganska hett namn faktiskt. Han var då fortfarande relativt ung och under grusäsongen det året så krossade han det mesta som kom i dennes väg. Han nådde upp på challengern och fortsatte även att leverera bra resultat även där. Sedan kom förfallet. 2014 blev ett katastrofalt år, 2015 spelade han inte en enda match och jag trodde faktiskt att Kroaten valt att avsluta sin karriär. Sedan, från ingestans, under fjolåret så återkom Mesaros till touren med en sanslös beslutsamhet. Vad säger ni om 84 segrar och blott 19 förluster på hela 2016? Det är EXTREMT många segrar det, även om det nästan uteslutande handlat om ITF-spel.

Klämmer man in över HUNDRA tourmatcher på ett år och vinner nästan allihopa, så måste man ju ha ett mål i sikte. Ett kval till en Grand Slam exempelvis, måste vara den ultimate payoffen för ett sådant arbete. Mesaros har precis allt att vinna i den här matchen och med så ofantligt många tourvinster under fjolåret så kan man ju iallafall misstänka att denne byggt upp en ganska bra känsla.

Vad som troligen gjort att detta oddset skjutit i höjden är att Mesaros mer eller mindre BARA spelar grustennis. Det är definitivt skillnad på grus och HC, men kan man producera 84 segrar på en säsong, så har man en grundkapacitet som sträcker sig ganska långt oavsett.

Clezar gick vi emot i årets första turnering, då denne förlorade mot Tsitsipas med 6-3 7-5. Clezar verkar totalt vilsen numera. För två år sedan var han kanske challengerns hetaste spelare. Iallafall när det handlade om grus-tennis i Sydamerika. Därefter har det sakta men säkert gått utför och under 2016 vet jag faktiskt inte riktigt vad han höll på med. Han matade på med månader av HC-spel i USA, när han i själva verket inte har något som helst att hämta i den tävlingarna i längden. Mycket riktigt förlorade han också i princip varenda match han spelade.

Clezar är i grund och botten en bättre hard court-spelare än Mesaros. Det ska definitivt sägas. Clezar förlorade dock fler matcher än han vann under fjolåret och tycks bara bli sämre & sämre. 7-5 6-3 mot Tsitsipas, som inledde året, förändrade inte på något vis det.

Clezar ska vara favorit, men 3.25 på en spelare som vann 84 tourmatcher förra året, mot en som spelat otroligt dåligt under ett års tid med ett par få undantag, det kan jag inte backa på.

Jaziri (+3.5 games) - John Isner @ 1.82 (Delades i bloggen igår)
Turnering: ATP Auckland
Bookie: Pinnacle Sports
Värdering: 5/10

Jaziri är i mina ögon en ganska undervärderad spelare. Han har inga direkta svagheter och brukar sällan göra bort sig totalt. Jaziri hade en riktigt fin fjolårssäsong med 27 segrar på hard court kontra 15 förluster, trots att denne spelade en hel del tuffa turneringar. Potentialen syntes solklart vid flera tillfällen, där segrar över spelare som Kevin Anderson & David Goffin sticker ut ordentligt.

Isner spelar nästan varje år den här turneringen i Auckland, vilket får anses märkligt, då han i princip alltid ser ut att hata det. 2014 vann han förvisso eventet, men jag minns det som igår. Han spelade inte en enda bra match men lyckades vinna 6 av de 7 tiebreaks han spelade under turneringens gång. Det räcker långt det, om man heter John Isner.

Isner börjar tappa alltmer mark mot de andra i toppen och utöver sin enorma serve finns det inte så mycket kvar i den långe Amerikanen. Han är svårslagen, men samtidigt har Isner knappast gjort sig känd som någon som krossar sina motståndare, oavsett ranking. Han är helt enkelt för dålig i returspelet.

På de senaste två gångerna som Isner besökt den här turneringen, så har dennes motståndare i ALLA sex fall lyckats täcka linan på +3.5 games, och då har det i flera fall varit betydligt svagare namn än Jaziri. Jaziri har både serve och spel nog för att hänga med Isner, och inte minst i ett event likt den här där man med all säkerhet kan säga att Isner kommer att spara på krafterna inför stundande Australian Open. Han kommer göra som vanligt. Serva, serva, serva och serva, för att sedan försöka punktera i tiebreaks.

Skulle Jaziri ha en bedrövlig dag på jobbet går det givetvis fortare än så. Inte mycket talar dock för detta, då han var mycket inspirerad i sin R1-vinst (2-0) över lurige Schwartzman, där han också stod som underdog.

-

Spännande natt väntar, let´s go!

/Adam Perleroth
@baselinebetting
@baselineLIVE
@1x2se