Sådärja, då har ännu en tackling skickat spelar till sjukhus med hjärnskakning och tacklaren har givetvis fått matchstraff. Jag snackar om Tollefsens stenhård men i mina ögon klockrena tackling mot Leksand nu senast. Det är självklart tråkigt att leksingen skadar sig men, nog måste man få dela ut en tackling som gör att motståndaren tippar över utan att automatiskt åka på 5+game? Situationen är helt annorlunda än Jämtin-Kapstad som utspelade sig för någon vecka sedan. Här finns ingen armbåge i närheten. "Jag tyckte han kanske höll händerna lite högt" var domarens synpunkt. Vad håller på att hända med svensk hockey? Jag ska inte bli långrandig kring detta, men det är inte utgången av situationen som ska bedömas, utan själva situationen. Vid highsticking gnuggas det friskt näsor mot isen för att framkalla någon rosa strimma som ska ge motståndaren 2+2. Nej, nu räcker det. Antingen tar vi bort tacklingar helt och hållet och får på så sätt en annan idrott med ett annat namn, eller så tänker vi till lite. Jag vet inte om ni minns men Timrå hade ett råskinn vid namn Ilkka Pikkarainen för några år sedan. Denne Pikkarainen stängdes, många gånger helt rätt, av otaliga gånger p.g.a. sin brutala spelstil. Jag kan dock inte glömma när AIKs Josh McNevin olyckligt bröt benet efter att Pikkarainen hade varit framme. Eller framme och framme, vad gjorde han egentligen? Är det situationen eller utgången av situationen som ska bedömas? Jätteolyckligt att McNevin bröt benet såklart, men han är puckförare och knuffen eller puffen är väl inte det brutalaste jag sett direkt. Tre matchers avstängning blev påföljden, rätt eller fel? Bedöm själva.
Åldersgräns 18 år. Spela ansvarsfullt. Särskilda villkor kan tillämpas för bonusar. Spelar du för mycket? Besök eller ring stödlinjen.se, 020 - 81 91 00
Veckans bästa sportbonusar
