Slumpens betydelse

[b]Vidskeplighet är något som i allra högsta grad är en ingrediens i många idrottares värld. Vänstra benskyddet på först, eller måste du alltid gå ut sist ur omklädningsrummet? Samma vidskeplighet har hittat sin väg in i min värld som stryktipsare - i form av match nummer 13 - och gett mig förnyad förståelse om slumpen som redskap.[/b] 13 betyder otur. Redan där borde garden ha höjts rejält när jag satte ihop min rad förra fredagen. Att banka match 13 med en etta (http://www.1x2.se/blogg/266/tips-sm-tredje-veckans-rad) är som att be om trubbel. Jag pratar förstås om stryktipset. Den här gången handlar min text om stryktipset som fenomen. Däremot handlar den fortfarande om en speciell match. Hur går detta ihop? Jo, stryktipsets 13:e match och jag har nämligen en spännande historia. Det här är historien om hur vidskepligheten fann vägen in i mitt spelande, och gjorde att jag fick förnyad förståelse för hur slumpen faktiskt kan ha en nyckelroll att spela för en bettare. [b]Slump att jag aldrig vinner?[/b] Någon gång under mina unga år som stryktippare formades en uppfattning, troligtvis via framförallt min farfar, men även min far. De påstod nämligen att match 13 aldrig slutar med en etta. Detta mer eller mindre underbyggda argument har de båda levt efter sedan dess. Skulle de tvingas ha med en etta just för att matchen är omöjlig att tolka på något annat sätt än att hemmalaget vinner, ja då gäller det att gardera. Själv har jag alltid gillat idén: att införa ett visst slumpmoment, i denna vridna form av vidskeplighet, har liksom öppnat upp nya möjligheter. Denna "husmoderliga" skola i sann do it yourself-anda följde med mig ett bra tag. Men när studierna på lite högre nivåer påbörjades började det plötsligt gå upp för mig att idén är absurd, och den på alla sätt gick stick i stäv med den universitetsutbildning som jag påbörjat. En slumpmässigt utvald match som råkat få nummer 13 kan omöjligt bära med sig en förkärlek, eller ett hat, för ett visst tecken. Även livets skola har lärt mig att inte lita på tillfälligheterna, att inte lita på slumpen: i sportsbettingens värld finns det inget utrymme för det som kallas slumpen. Inte för en vinnare. Den som på ett effektivt sätt kan jobba bort en så stor del av slumpens betydelse som möjligt är en vinnare - under förutsättning att samme spelare kan sina saker, förstås. Men återigen har historien fått en twist. Under mina kanske 25 år som tippare har idéer stötts och blötts, antagits och förkastats. Nu vet jag: fenomenet match 13 kan faktiskt bära med sig ett element av sanning (detta har tydligen folk fattat sedan länge: kan någon annars förklara för mig hur man får med en tvåa på matchen Watford - Blackpool nu i lördags?). [b]Code red[/b] Alla 13 matcher på kupongen är säkerhetsrisker för tippare. Precis som USA:s regering väljer en färg beroende på hur stor risken för en attack mot landet är (http://en.wikipedia.org/wiki/Homeland\_Security\_Advisory\_System), så måste en tippare gradera, strukturera och jämföra de inbördes matcherna för att minimera antal felaktiga tecken och spara sina garderingar. Code red, severe, innebär att matchen är en tickande bomb medan code green, low, är så nära bank det går att komma. Även om det handlar om att hitta säkra matcher, banker, att bygga systemet kring så spelar slumpen alltid ett spratt. Om vi tar Championship som exempel så spelar lagen oerhört många matcher och dagsformen kan variera kraftigt från dag till dag. Hemma- och bortastatistiken vara svår att tolka på ett "korrekt" sätt, och även om det går att läsa sig till en del om trupper, form och anda i klubben, är det så många variabler som spelar in inför en specifik match att slumpen alltid hittar vägen in i den moderna fotbollen. Genom att negligera denna helt riskerar man att missa en helvetes massa tecken på kupongen - du behöver inte gå längre än till mina egna rader under Tips-SM, som har varit på tok för "logiska" - men också gå miste om värde på en massa andra tecken: det finns nämligen en hel del tippare ute i landet som sitter inne på ungefär samma information som du, och som tänker lika logiskt som du. Tipparkåren tenderar att lita på favoriter, att gå efter vad andra tippare och experter tycker och tänker. Detta gör betydelsen av ett slumpmässigt tänk bara än mer intressant. Sensmoralen är sålunda att det logiska tänkandet inte alltid är det rätta, utan att en skvätt vidskeplighet i kombination med en slumpgenerator där hemma på köksbordet inte skadar. Om det sedan innebär att du alltid ska gardera match 13, det låter jag vara osagt.